Автор:
| Комментарии (3)
Метки: ,
Категории: Software Asset Management

Многие, очень многие потенциальные клиенты на аудит программного обеспечения и внедрение управления лицензиями (Software Asset Management, Software License Management) не ввязываются в проект и не идут на контакт по тривиальной причине: боятся разглашения.

Дело тут не только в сознательном пиратстве. Большинство понимает, что не всё ПО на их ПК и серверах лицензировано, а, стало быть, вполне возможна ситуация, когда есть нарушения Закона. Приглашая консультанта, с которым клиент мало знаком, он справедливо опасается, что информация о нарушениях «утечёт» куда-либо. Последствия при этом могут быть не самые приятные.

В такой ситуации, когда консультант работает у клиента, и обнаруживает нарушения, несомненно, присутствует конфликт с Законом. Умолчание о факте нарушения может быть расценено не самым приятным образом, случись какое-либо разбирательство с привлечением всех участников. Однако, деловая этика подсказывает: хороший консультант приходит для того, чтобы обезопасить клиента, чтобы подготовить его к проверке, чтобы рассказать, что надо докупить, что удалить, какие утерянные документы нужно восстановить и так далее.

Консультант в ходе проекта также получает доступ к бизнесу клиента: видит его процессы «изнутри», знакомится с людьми, изучает и протоколирует соответствующие «срезы». Стало быть, прикасается к чувствительной конфиденциальной информации.

Что делать клиенту? Ответ один: договариваться о неразглашении и доверять. А поскольку в деловой среде принято все договорённости скреплять контрактом, существует и для таких случаев особая форма: соглашение о конфиденциальности. Варианты: «Договор о конфиденциальности», «Соглашение о неразглашении», Non-Disclosure Agreement (NDA) и тому подобное.

Такой договор не является договором на поставку или проведение работ с ограниченным сроком, и не вводит обязательств по услугам, поставкам и их оплате. NDA устанавливает рамки взаимоотношений на долгосрочный период в части сохранности конфиденциальной информации. Хорошей практикой считается заключать NDA ещё на первой встрече с клиентом, до обсуждения деталей проектов, до представления коммерческих предложений. Грамотный NDA охраняет и самого консультанта от недобросовестных клиентов, практикующих «слив» коммерческих предложений и предпроектной документации конкурентам. К большому сожалению, в силу отсутствия деловой этики, последнее встречается во много раз чаще, чем утечка информации о клиенте.

Где же взять текст NDA? К счастью, в Интернете достаточно много источников, где типовые договоры выложены в открытой форме. Попробуйте, например, вот такую ссылку.

Типовую форму, конечно, придётся доработать:

  1. Внимательно её прочитайте. Сами.
  2. Вычеркните, что, по-вашему, лишнее, и допишите нужное. Сами.
  3. Отдайте её со своими правками юристам. Хорошим юристам.

Не надо искать «готовые формы под SAM». Во-первых, чем универсальнее будет NDA, тем лучше. Во-вторых, «готовая форма» может вам не подойти. В третьих, это такой же интеллектуальный труд ваших коллег, результаты которого нужно уважать. В четвёртых, приложите же наконец хоть какое-то усилие сами.

Один раз сделаете себе собственный NDA — и облегчите себе взаимоотношения с клиентами на долгое время вперёд.

   

Комментарии (3) -

Vladislav Artukov Russia on 02.11.2009 18:02 Тем не менее, в случае конфликта Закона и NDA - выигрывает Закон. И какой тогда смысл в NDA?
Admin on 02.11.2009 18:05 Вот, к сожалению, в деталях на этот вопрос я себе ещё не ответил. И ни один юрист мне без "нууу.... как бэ...." не ответил внятно. NDA -- хорошая практика и таблетка от нервов.
Sergiy Purish Ukraine on 04.11.2009 11:01 Коллеги, NDA это действительно общепринятая мировая практика и она симетрично защищает обе стороны от сливов информации. В случае SAM она дает клиенту гарантию уберечься от прямого слива от консультанта/аудитора в вендора. И это очень ценно пока нет напаботанного годами доверия и репутации. Клиент потенциально может переложить иском на консультанта все те убытки что от понесет в случае пресинга со стороны контролирующих органов (хорошие юристы обязательны в любом случае). Что же касается конфликта с законом, в NDA есть четкий пункт по этому поводу что если к тебе официально обратились, то ты уведоимяляеш другую сторону и согласовываеш с ней разглашение информации. Это как минимум дает время подготовиться к проблемам Smile
Комментарии закрыты