Не успел я открыть сайт, и вывесить предыдущую статью, как посыпались вопросы от знакомых и коллег, которым была разослана ссылка. Стало очевидно, что нужны дополнительные разъяснения по вопросам ОЕМ и корпоративных лицензий.
Вместо вступления – цитата из чата (В – вопрос, О – мой ответ):
В: Купил корпоративную лицензию Vista на 1000 компов, до этого было куплено железа с предустановленной ОЕМ – 30 компов. Докупил «голых» [без ОС] 970 штук. И как быть?
О: Купить 970 коробок, или 970 GGWA (нужно найти соглашение, чтобы убедиться). Главная мысль: ты НЕ купил корпоративную, её НЕЛЬЗЯ купить.
В: Как нельзя?
О: Это основная ошибка. Приобретая «корпоративный Windows», ты не приобретаешь Windows, ты покупаешь обновление. Т.е. нельзя сказать, что ты Windows купил. И это обновление – бесполезный груз, если тебе не с чего обновляться. Оно не даёт тебе права на использование Windows, если у тебя нет предыдущего продукта, с которого ты можешь обновляться.
В: Теперь понятно.
Очень надеюсь. Теперь, если, всё-таки, непонятно, немного теории.
Лицензии на право пользования продуктом бывают полные и неполные. Поскольку устоявшегося перевода на русский язык пока нет, используем эти термины, которые по-английски чаще всего звучат так: «Underlying License» и «Effective Full License».
Типичная, самая распространённая, и самая понятная неполная лицензия – это лицензия на обновление.
Допустим, у вас есть компьютер, на котором стоит гипотетическое ПО. Лицензию вы приобрели полную, на «ПО версии 1».
Внимание! Слева – не схема программно-аппаратного комплекса, это схема «привязки» лицензий к ПК, справа – ваши права.
|
Лицензия на «ПО версии 1»
|
Право на использование «ПО версии 1»
|
|
ПК
|
Далее, вы легально приобрели обновление до «ПО версии 2» для этого ПК:
|
Лицензия на обновление до «ПО версии 2»
|
Право на использование «ПО версии 2»
При этом сохраняется право на использование «ПО версии 1»
|
|
Лицензия на «ПО версии 1»
|
|
ПК
|
Таким образом, приобретя частичную лицензию на обновление до версии 2 в дополнение к полной лицензии на версию 1, вы получили полную лицензию на версию 2. При этом у вас не пропадает полная лицензия на использование версии 1. Однако, поскольку отдельно от версии 1 (на другом ПК) обновление использоваться не может, оба этих права привязаны к одному и тому же ПК. При этом не надо забывать, что различные «загрузки» ПК и виртуальные машины в пределах этого ПК обычно считаются разными ПК.
Пример типичный. Юридическое лицо приобрело OEM-версию Windows XP Home вместе с ноутбуками, в количестве пяти штук. Таким образом, приобретено пять полных лицензий на Windows XP Home OEM, и есть соответствующее право на использование пяти копий Windows XP Home. Затем системный администратор убедил начальство выделить бюджет на обновление (частичные лицензии) до Windows Vista по корпоративной программе. После этого у организации появился выбор для каждого из этих пяти компьютеров: использовать на нём XP Home или обновиться на Vista. И то, и другое право у организации присутствует, можно в любое время перейти на один из вариантов. Либо XP, либо Vista.
Пример редкий и нетипичный. Допустим, обновление программного продукта (не операционной системы) ставится в отдельную папку, и не удаляет предыдущей версии. В этом случае у вас есть право использовать и базовую версию, и обновлённую одновременно. Если это, конечно, разрешено лицензионным соглашением на обновление.
И, наконец, очень часто встречающаяся ошибка:
|
Лицензия на обновление до «ПО версии 2»
|
Нет права на использование «ПО версии 2», так как дополнительно требуется наличие полной лицензии на «ПО версии 1»
|
|
Нет лицензии на «ПО версии 1»
|
|
ПК
|
И вот как она выглядит в случае с настольными операционными системами Microsoft:
|
Корпоративная лицензия Windows XP или Vista (всегда Upgrade)
|
Использование Windows на этом ПК нелегально.
|
|
Нет лицензии на продукт, с которого можно обновляться
|
|
ПК
|
Ещё вопросы? :)
Оценок нет
- Currently 0/5 Stars.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5