Коллеги из украинского офиса Майкрософт прислали данные для тренинга, который я читаю в Киеве в понедельник. Думаю, многим будет интересно. Это ответственность за нарушения в области интеллектуальной собственности согласно законодательству Украины.

Кстати, дорогие украинские коллеги и читатели, а поприсылайте, пожалуйста, интересных ссылок по теме SAM, пиратства и лицензирования. Обещаю помочь в ответ с вашими вопросами.

Статья подготовлена для журнала «Интеграл» № 2(58) март-апрель 2011г. стр.23

Отрасль информационных технологий сегодня активно развивается. Программы для электронных вычислительных машин (далее программ для ЭВМ) являются результатами интеллектуальной деятельности и охраняются законодательно.

В 1991 году Основы гражданского законодательства СССР (ст. 134) отнесли программы для ЭВМ к объектам авторского права. Сегодня вопросы охраны авторских прав на программы для ЭВМ регулируются разделом четвёртым части четвёртой «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского Кодекса РФ.

Статья целиком >>

В процессе описания услуги для нашего сайта осознал, что текст вполне годится для блога. Держите. Читайте. Задавайте вопросы. Готов развивать тему дальше по вашим отзывам.

Правило

Лицензия (право использования программного обеспечения) передаётся конкретному лицензиату, т.е. юридическому или физическому лицу. В некоторых случаях — группе лиц, если это явно указано в лицензионном соглашении и лицензионном договоре.

Следствие из правила

Если юридическое лицо, например, было расформировано, компьютеры переданы в другое юридическое лицо, то лицензии не передаются вместе с компьютерами. Программы на компьютерах должны быть уничтожены. Новое юридическое лицо должно купить все лицензии заново, так как законным лицензиатом не является. То же самое касается поглощений, слияний, делений — фактически, любых операций с огранизациями как сущностями.

Что делать? Как экономить?

Статья целиком >>

К интеллектуальной собственности гражданское законодательство относит результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (ст. 1225 ГК РФ). Закон относит к их числу произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения и др.

Согласно ст. 1261 Гражданского Кодекса РФ, программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ) (абз. 2 п. 2 ст. 1260 ГК РФ).

Первоначально Закон закрепляет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности за его автором (п. 3 ст. 1228 ГК РФ). Автором результата интеллектуальной деятельности является гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание результата, в том числе, оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь, или только способствовавшие оформлению прав на результат или его использование, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ (п.1 ст. 1228 ГК РФ).

Статья целиком >>

Update: Обновил цитату из Open License Agreement на её более новую версию, она понятнее

Коллеги лицензионщики и специалисты по SAM, давайте внесу ясность в стиле «вот белое, а вот чёрное», ибо это важно. Отложите пока свои знания, вне зависимости от их источника, всё, что вам сказал ваш великий учитель, мнение которого беспекословно, забудьте туманные рассуждения своего юридического отдела и вообще уберите детей от приёмников. Обратимся лучше к источникам, на основе которых будет происходить разбирательство. Если что. Не дай вам, конечно.

Многие сталкиваются с лицензионными соглашениями Microsoft, допускающими передачу части прав аффилированным лицам. Что типично вспоминается среднестатистическому специалисту ИТ, когда об этом заходит речь? Что где-то он слышал, что это «участие одного лица в другом более чем наполовину» или «51% акций», или ещё что-нибудь похожее. Что при этом вспоминает юрист (здесь любой, независимо от степени профессионализма, не бравший в руки соглашения Microsoft)? Что по законам этой страны аффилированными считаются лицо, участвующее более чем на 20% в другом.

Источник споров на этой почве догадываетесь в чём? Если вы подумали, что в том, что есть конфликт между положениями соглашений Microsoft и законодателстьвом, ответ неверный. Источник споров в непрофессионализме и нежелании вчитываться в тексты соглашений и законов. Статья целиком >>