В преддверии форума Autodesk, на котором будет и моя презентация, пришла ссылка на статью о лицензировании Autodesk. Статья всячески полезна новичкам, не знакомым с тем, что такое аудит ПО от производителя, не знакомым с основами лицензирования, передачи лицензий, а также с правами на обновление версий ПО.
И два утверждения в статье будут примечательны для тех, кто с общими принципами знаком, и хочет понять отличия, скажем, от Microsoft и Adobe.
Профи на заметку: не доверяйте на 100% статьям. Всегда надо проверять. До того, как давать советы клиенту, потрудитесь найти документальные подтверждения своим словам. Я ещё не проверял эту информацию, и привожу её As Is.
Первое. Лицензия на обновление у Autodesk категорически запрещает пользоваться предыдущей версией, с которой произошло обновление, через установленный переходный период. У других производителей могут быть более мягкие условия, например, одновременное использование предыдущей версии вместе с обновлённой на одном и том же компьютере (если, конечно, это технически возможно). Что особо примечательно, даже в технологических целях «откат версии» категорически запрещён.
Второе. Лицензия, приобретённая не у авторизованного реселлера Autodesk, нелегальна. Это накладывает дополнительные обязанности при аудите и SAM, так как необходимо проверять легитимность канала, как минимум по запросу «реселлер-дата».
Лично я пока поставлю под вопрос легитимность второго требования и попрошу мнения коллег-юристов. Мне, как буквоеду-не-юристу, это требование кажется «серым»: неоднозначным, подразумевающим полярные толкования. Оно искусственно ограничивает конкуренцию и противоречит соответствующим законодательным нормам, на которые, впрочем, никто не обращает внимание, выстраивая таможенные барьеры т.н «параллельному импорту». И я бы не сказал, что это на руку конечным клиентам, но вы можете мне возразить в комментариях.